NAAS Alumni Dinner

Dear Alumni,

Alumni dinner coming your way! On 14th Apr, NAAS (Nottingham Alumni Association Shanghai) will meet a group of 17 British and Chinese students visiting Shanghai, led by Darryn, a tutor from the Business School in the Jubilee Campus, with the participation of the officer from the Nottingham University Shanghai Office. It will be a great social event and a dinner is arranged. The main purpose for the event is to:

• General introduction on Shanghai's economy & career prospect
• Exchange life & career experience with current students in UK
• Alumni event to recap with old friends

It'll also be opportune to recall your days in Nottingham, and to present the development of alumni's career and the growth of NAAS.

Please find the detail of the buffet dinner as follow:

• Time & Venue: To Be Confirmed
• Brief Menu & comment: TBC
• Size: 35
• Fee: 100RMB, TBC

Please apply by replying this email or emailing Benny at xi.chen80@gmail.com, with your and your partner's name and mobile No., to confirm seats. Only 35 vacancies are available and it's first come first serve.

Thank you for your interest.


Benny Chen
Communication Officer

上海老房子的故事

上个星期偶然看到中央电视台对上海南京路上著名的永安商场的介绍，了解了这家百年老店的风风雨雨。其中还重点播出了对86岁高龄的杨嘉祐先生的采访。正是因为杨老，我们才能够看到更多关于永安的完整资料。也正是因为他，我才找到了寻找已久的《上海老房子的故事》。

对于我来说，这是就是一本关于老上海建筑的“圣经”。得到之后，如获至宝，用“蹋破铁血无觅处，得来全不费功夫”来形容一点不为过，朋友看了也特别喜欢，所以以书相赠。十里洋厂的名立场，不论式哥特式的、巴洛克式的、还是文艺复兴式的，不论是英国人建的，还是犹太人设计的，几乎上海有名的老式建筑都被一并纳入。一个个都在这本400页的书上变成了有故事的“人”。

根据介绍：

杨嘉祐，1920年7月生于上海，曾就读于震旦大学。早年曾任杂志社、书店编辑。1952年到上海市文化局工作，1954年起从事文物博物馆工作。曾多次参与全市文物普查，主持或参与修复豫园、嘉定孔庙、徐光启墓等名胜古迹二十余处。近年来又参与勘定上海南岛市优秀近代建筑保护单位及拟定保护措施的工作。上海博物馆研究员、中国建筑学会及上海市建筑学会会员，曾任上海市文物管理委员会员。

生活在大上海，不了解它的过去，就是不了解它的现在。如果你想要据了解外滩的由来，知道当年上海第一房地产商在上海的逍遥生活，那么这本书，你值得拥有。

关于可口可乐你不知道的10个秘密

张翼轸的博客我非常爱看，因为感觉此君观察和下笔都很细致。因为最近没有料可以写，所以之有outsource一篇他的文章《关于可口可乐你不知道的10个秘密》。但是选择这篇博客的目的是因为关于可口可乐的第8到第10条，如下：

• 芬达是德国纳粹发明的。假的。芬达不是德国纳粹发明的，不过背景却与其有关。二次大战时，可口可乐德国分部因为禁运关系，难以得到可口可乐糖浆，因此就转而生产无需糖浆的饮料，并命名为芬达。没想到，芬达此后大获成功，也因此在二战结束后被美国总部引入，成为可口可乐旗下重要的产品线。
• 现代圣诞老人的造型是可口可乐发明的。假的。大概是因为圣诞老人红白配色和可口可乐风格过于近似，所以会让人有这样的联想。的确。上个世纪四十年代，可口可乐的确用圣诞老人来进行冬季促销，但那时圣诞老人的造型已经大致定型。可口可乐铺天盖地的广告的确大大有利于圣诞老人形象的传播，但仅此而已。
• 只有两个人知道可口可乐的配方，并且每个人只知道一半。假的。为了维持产品的吸引力，可口可乐的神秘配方一直是公司的宣传重点。的确，可口可乐的配方一直没有公开，并且锁在银行的保险箱里面，的确，公司只有两位官员被授权接触到这两份配方--但是并非只能各自接触一半，后面说的这种做法，肯德基倒是用过，它家的某种调料是在两个地方分别各自生产一半，然后到第三地混合在一起。

我一直以为圣诞老人红色的造型是因为可口可乐，而且连几位来自号称圣诞老人发源地——芬兰的人也如此认为。看来真的应该点击这里，看看还有什么不知道的，可口可乐的“秘密”。

Skyid加入

嗯，不错，Skyid变成被我我拉进博客的第一人，刚开始就有好文章。此人大方、善良，乃生长于我国南方的年轻才俊。写博客听起来是随大流，但是说成写作可能就比较入流，意在梳理大脑，发表观点，特别是当你有料可以爆的时候。介于此俊才对文学、电影、宗教和文化都有广泛涉猎和深入理解，本人很是有成就感。嗯，共勉，共勉。

Attention economy

Sorry that I left my blog alone for nearly 2 weeks. Today I found a very nice summary for building relationships and gaining attentions (especially online), namely "10 things to remember about the attention economy" by twdanny, as follows:

1. You want to receive attention.
2. You want to receive long-lasting attention. This is where a brand is born.
3. In order to receive long-lasting attention, you need to build trust.
4. Trust is built when relationships are formed.
5. Relationships are formed when conversations take place.
6. A true conversation is based on transparency.
7. The intrusion of money into the formula annihilates transparency.
8. Transparency is a son of authenticity.
9. The Web, compared to other types of medium, is more likely to transfer authenticity through the use of links.
10. Authenticity, transparency, and conversations are possible only when you let go of control and first trust the other.

The author then introduced a powerful book about attention and conversation, named The Cluetrain Manifasto, which now ranks #6 in Businessweek's list of 2000 business bestsellers and #9 in Amazon's list of 2000 business bestsellers. Moreover, luckily for all of us the entire book goes public online. Just click here to read everything.

再议苹果

蝎眼兄(呵呵，这么简化称呼没什么问题吧，比较上口)看了上篇我对苹果的微词，发表了不同意见。太谢谢了，本人真的希望有人参与讨论，可惜blogger不支持traceback，只能留言提醒了。蝎眼兄在他的《苹果广告，跟粗鲁没有关系》中，中肯地对苹果的广告失误做了评价。与他的意见相比，我的似乎更像是感情聊天节目中的万峰老师，更加喜欢当头棒喝，找找别人没有找到的茬儿，但绝对不是无事生非。

当今的消费这话语权大的出奇，比如以往的星巴克的紫禁城事件，在国内的网上被讨论了无数回，也如同肯德基和耐克的争议广告一样。而苹果，这样的图腾式的创新公司，也应该为自己的广告失误付出代价。上次，本人所说的“忽略”和“不尊重”，并不特指消费者。其实，这是苹果骨子里流淌的东西，一种精神状态，就如同创新一样，都是根深蒂固的东西，一种舍我其谁的态度。只有这样的精神，才能够有苹果这样的公司。连普通的手机，都被iPhone的推出显得失色，无疑给了业界一种刺激。苹果用它天生的与众不同，把手机变成了人人欢呼的玩物。而为了保持这种不同，苹果必须“忽略”。

而正是这样，难以相信现在人所皆知的全球广告投放原则会被苹果和手下的策划公司给忽略掉。Mac vs. PC的争议广告本就是敏感的话题，然而选择全球统一播放，自然会引起很多人不满。如果采取幽他一默的态度，那就更加需要仔细考虑各国不同的幽默特色了。或许是我有些偏激，但是苹果在广告中，并没有能过做到用美国式的幽默，把对PC的“鄙视”好好地藏起来。

KFC在新加坡有一个广告，是用来讽刺McDonald的，细节是KFC的员工接到一个神秘电话，询问炸鸡如此美味的秘密。而当KFC问起电话来源是，此人唯唯诺诺地留下一句“我姓麦”就匆匆挂断。这种讽刺不亚于苹果，但仅仅限于新加坡地区。当然还有很多可口可乐和百事互相讽刺的广告，都是在公司内部播出，似乎非常注意。

如同我上次所说，Apple是认准了本身的特色，而希望让自己的形象宣传放之四海而皆准。这没有问题，但如果涉及到了对手的广告，放之四海就是粗放式的，却不一定能够起到宣传自己的作用。当我看到那些Mac vs. PC的广告之后，我想说的第一句话是“挺高笑的”，然后就是：PC之所以那么脆弱，暴露在病毒之下，是因为它远远比Mac出名。

我个人认为苹果是否粗鲁并不重要，苹果自己到底是否粗鲁我们无从知道，但问题是，在日本，已经有人认为这样的广告和幽默是无礼的，这才是苹果需要注意的。可以说，如今，我们说它无礼，它就是无礼的，谁让我们是消费者。